周一，《天天體育》透露，北京國(guó)安已就對(duì)成都榮成的三次判決提出上訴。北京國(guó)安在五輪比賽中多次遭遇有爭(zhēng)議的判決，引起了媒體的熱烈討論。
在主場(chǎng)對(duì)陣成都蓉城的比賽中，裁判多次做出判罰，北京國(guó)安向中足聯(lián)投訴韋世豪報(bào)復(fù)性飛鏟恩科洛洛、羅慕洛踩柏楊腳踝、廖立生手球破門三項(xiàng)判罰。
尤其是廖力生進(jìn)球前手球的判罰，直接導(dǎo)致北京國(guó)安主場(chǎng)失利。與此同時(shí)，球迷提供的視頻顯示，球明顯擊中了廖力生的手。
記者楊天英指出，“球迷發(fā)送更清晰的圖片，成都平球的關(guān)鍵過程，連續(xù)第三次，每次，我能理解廖力生雖然知道打手，但仍然假裝無辜的辯護(hù)，但我不明白，裁判和視頻裁判，如果不是手球改變方向，怎么能進(jìn)球？”
記者宋承良說：“值班裁判小組必須根據(jù)懷疑原則有效，但第三方視頻和截圖有非常清晰的手球痕跡，手球折疊導(dǎo)致進(jìn)球，規(guī)則上必須判罰手球犯規(guī)取消進(jìn)球，國(guó)安新賽季五場(chǎng)比賽三場(chǎng)明顯的罰款，為什么？”
在對(duì)陣山東泰山和遼寧鐵人的兩場(chǎng)比賽中，北京國(guó)安也被誤判。馬德魯加手球沒有罰點(diǎn)球，林良明的進(jìn)球被罰無效。這兩個(gè)決定都被足協(xié)認(rèn)定為錯(cuò)誤。
媒體人豐珍有不同的看法?！蔽菏篮捞吡瘟⑸从城颉Ｓ幸曨l證明他遇到了他的手嗎？從目前可以看到的所有視頻材料來看，這是不確定的。VAR所掌握的材料當(dāng)然無法證明。國(guó)安球迷提供的視頻只是疑似的，無法證明?；蛘邚V播位置太少，持有廣播商的服務(wù)需要改進(jìn)，或者中超聯(lián)賽焦點(diǎn)戰(zhàn)的價(jià)值不值得更多位置和更多角度的服務(wù)?！?/p>
